Le voile au barreau, c’est non!

Le conseil de l’ordre du barreau de Bruxelles rejette la requête d’une jeune juriste

© Photonews

BRUXELLES Certains avocats du barreau de Bruxelles s’insurgeaient déjà hier avant même d’attendre la décision du conseil de l’ordre : « On ne va quand même pas accepter au sein des tribunaux qu’une avocate porte un voile au-dessus de sa toge ».

C’est pourtant la demande d’une jeune juriste qui souhaite prêter serment et pouvoir plaider devant les cours et tribunaux voilée. Mardi soir, le conseil de l’ordre du barreau de Bruxelles devait approuver le procès-verbal de sa réunion de la semaine dernière rejetant cette requête.

Le début fut pourtant long et le non n’emporta pas tout de suite l’unanimité comme nous le rapporte Me Jean-Pierre Buyle, dauphin du bâtonnier du barreau de Bruxelles. « Le débat fut très long, complexe et riche à la fois. Rien n’était acquis dès le départ, loin de là. Un rapporteur a été désigné pour établir un rapport sur cette question du port du voile en plaidant. Chacun a exprimé ses positions et en conclusion, le non l’a emporté sur base de plusieurs éléments », nous précise l’avocat.

Pour rappel, en décembre 2007 la cour d’appel de Bruxelles avait déjà statué sur la question du port de la kippa par les avocats. Et la décision était négative.

« Ce précédent sert de jurisprudence. Mais les avocats ont également différents devoirs qui vont dans le sens contraire au port de signes religieux devant les tribunaux. Nous avons notamment retenu deux de ces devoirs pour aboutir à cette décision : celui de l’égalité et de l’indépendance », poursuit Me Buyle.

Et le dauphin du bâtonnier d’ajouter qu’il ne s’agit pas ici d’une opposition au port du voile uniquement mais à tous les signes religieux.

La jeune juriste aurait postulé récemment dans un cabinet d’avocats bruxellois où elle aurait déclaré accepter de plaider sans son voile.

Nawal Bensalem