Catégories
Tout sur l'industrie du cinéma

«Irrésistible» est une ligne plate à la recherche d'un point

Vous auriez du mal à nier que Jon Stewart est capable de satire forte et drôle au service d'un ordre du jour soucieux, de bon sens et progressiste, et son temps sur The Daily Show et apparition sur CNN Feux croisés sont toutes les preuves nécessaires pour mettre fin à un argument contraire. Cette réalité rend sa dernière tentative d'autant plus confuse que Irrésistible pointe son regard vers le processus politique américain, mais au lieu d'un esprit barbelé et d'une sagesse incisive, le film ne vise que des coups de coude doux et la plus évidente des critiques des deux côtés.

Gary Zimmer (Steve Carell) est un stratège démocrate, qui, comme tous les experts politiques de l'époque, se trompe complètement lorsqu'il s'agit de prédire le vainqueur présidentiel en 2016. Toujours sous le choc de la brûlure, il voit une possible rédemption lorsqu'une vidéo virale du Wisconsin est apportée à son attention. Dans ce document, un colonel à la retraite de l'armée nommé Jack Hastings (Chris Cooper) plaide avec passion pour un traitement meilleur et plus humain des immigrants dans sa ville natale. Zimmer se prépare immédiatement à préparer Hastings pour une prochaine élection à la mairie – il envisage de grandes courses plus tard – et commence à voir des progrès presque immédiatement. Un hoquet arrive sous la forme de son homologue républicain, Faith Brewster (Rose Byrne), qui commence à pomper des fonds du GOP vers le concurrent de Hastings menant à une bataille qui attire l'attention de la nation. Qui va gagner, et plus important encore, la ville sera-t-elle encore debout lorsque la poussière se dissipera?

Irrésistible est une comédie légère et assez plate pour une grande partie de son temps de fonctionnement qui ne se rehausse vraiment que lorsque Byrne apparaît à l'écran. Le script de Stewart lui offre des plaisanteries terrifiantes et la livraison de Byrne est garantie par le feu pour faire fondre les fans même si elle en gagne de nouveaux. Mis à part sa performance, cependant, les blagues, les interactions et les observations se sentent toutes en sécurité et datées dans leurs critiques à la fois de la droite et de la gauche. Cette année La chasse a pris un chemin similaire à certains moments, mais au moins il est allé aussi pour la jugulaire (à la fois métaphoriquement et littéralement). Des blagues sur les lattes qui aiment les Dems partagent l'écran avec la suggestion (correcte) que la NRA ne veut pas que les Noirs américains embarquent dans leur train de shoot up, et cela ressemble continuellement à un recyclage des punchlines de la dernière décennie.

Le casting est bien, bien que Carell devrait vraiment envisager de faire une pause dans les comédies «significatives» et se concentrer plutôt sur la recherche de comédies amusantes, mais comme mentionné, Byrne est la seule véritable vedette, car son personnage est écrit à la recherche d'une manière cassée qui manque du reste. Sérieusement, la plaisanterie qu'elle initie concernant un échange de sexe oral est de l'or. Cela dit, même si elle est manifestement «terrible», Stewart ne peut s'empêcher de s'assurer qu'elle est également attrayante. Cela fonctionne, bien sûr, mais il met en évidence l'un des plus gros problèmes du script. Nous traitons de l'inhumanité des gens les uns envers les autres, de la vraie vie et de la mort, mais le film fait tout son possible pour montrer que personne ici n'est mauvais ou mauvais – au pire, suggère Stewart, les électeurs républicains sont mal orientés victimes d'une machine géante sans âme. Il redouble en demandant à Zimmer et à sa compagnie de déclarer "Nous sommes les bons" avant de réaliser que bon, peut-être sont-ils tout aussi malavisés et immoraux.

Le problème là-bas, parmi d'autres, est que le fait d'excuser ceux de droite qui travaillent activement à mettre en danger, menacer et couper les voix marginalisées * sont * vraiment * de mauvaises personnes. Hilary Clinton a eu raison d'appeler les déplorables, et cette déclaration est à elle seule plus honnête et agressive que l'intégralité du film de 101 minutes. La gauche n'est guère remplie d'anges, mais le film apparaît comme un sourd sévère quatre ans après une administration qui agit continuellement comme un danger clair et présent pour les Américains et l'Amérique. Curieusement et de manière révélatrice, bien que ce soit le sort des immigrants qui attire Zimmer vers «l'Amérique rurale, Heartland USA», ces mêmes immigrants ne sont jamais revus dans le film, car Stewart choisit plutôt de viser les jeux joués pendant que la nation brûle. . Bien sûr, Zimmer lui-même n'est pas vraiment intéressé, mais le film non plus.

Comme il l'a fait sur CNN Feux croisés, où il a pris à la charge des experts conservateurs et libéraux pour tout transformer en un concours de cris plutôt que de travailler ensemble pour résoudre de vrais problèmes, le script de Stewart fait sa deuxième ginormous gaffe en enterrant sa véritable cible tard dans le troisième acte du film. Spoiler, il est en fait ici pour critiquer la machine politique de ce pays – des milliards de dollars dépensés à chaque cycle électoral aux pratiques trompeuses, manipulatrices et finalement vides utilisées par les deux parties dans des offres chauves pour gagner le pouvoir. Brewster raconte un mensonge honnête à la télévision en direct, et Zimmer commente: "Elle l'a dit, et maintenant c'est la vérité." Nous savons tous comment les médias manipulent les volontairement denses parmi nous, mais le film agit comme s'il s'agissait d'une révélation.

Irrésistible sort sur une note positive mineure avec quelques manigances de crédits de fin avant que Stewart ne mette l'ambiance avec un clip mettant en vedette l'ancien président de la Commission électorale fédérale, Trevor Potter, expliquant comment les événements du film pourraient légitimement se produire en raison des règles actuelles et de notre système brisé. C'est un problème très réel, mais le cacher à la fin d'une comédie légère faisant valoir que les deux côtés sont à la fois bons et mauvais réduit le film à de simples peluches – Byrne assure qu'il y a juste assez de rires pour que les peluches valent la peine d'être regardées si vous avez le temps et rien d'autre à faire, mais venant de Stewart, un homme qui a montré une vraie fureur dans ses observations passées, Irrésistible est tout sauf.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *